implicit societatea trebuie sa schimbam
exteriorul , sa-i oferim omului un mediu lipsit de stresuri(o societate egalitarista in care resursele sa fie egal distribuite, un sistem nemonetar, deoarece banul este cauza tuturor relelor, un sistem gen Star Trek in care tehnologia ne ajuta sa ne asiguram cu usurinta nevoile de baza fara a mai fi nevoie de integrarea intr-un sistem sclavagist de munca).
Intrebarea pe care o punem noi: cu ce oameni se poate face aceasta schimbare?
Orice sistem, indiferent ca este monetarist sau nu, democratic sau comunist sau chiar lipsa unui sistem, ar functiona in sensul fericirii cetatenilor lui daca ar fi pus in practica de oameni treziti spiritual, de oameni cu bun simt, de oameni care pun iubirea si empatia pe primul plan.
Poate ne inselam, cine stie?
Ati vazut insa multi oameni bogati, care au necesitatile de baza asigurate, de bun simt? Oare cati copii "de bani gata" care au toate cele de baza asigurate dau dovada ca sunt oameni adevarati, iubitori, empatici, dornici de frumos, de creativitate? Pe ei nu-i afecteaza nici stresul psiho social,
nici nimic si cu toate astea rareori auzi ca ar fi
fericiti, dimpotriva, majoritatea au afirmat ca banii nu le-au adus
fericirea si multi cauta experientele spirituale sau se cufunda in
droguri sau ajung niste reptile umane ca si parintii lor care, cel mai
adesea, au ajuns unde au ajuns prin mijloace necurate.Oameni de bun simt pot fi gasiti si printre saraci si printre bogati. Un exterior asigurat, nu ofera nici o garantie ca omul va deveni mai bun. Oare totul se rezuma la materialism? Oare tot ce e rau in om vine din lipsuri materiale?
Trezirea spirituala nu este luata in considerare de acest film, desi aceasta este conditia de baza ca sistemul gandit de ei sa functioneze. Atata timp cat oamenii sunt ancorati in ego, radacina
problemelor omenirii, lacomia, frica, dorinta
de dominare si control, sentimentele separatist- elitiste, de separare
de ceilalti si de natura nu vor disparea si vor imbraca alte forme ...
Poate Peter Joseph, producatorul filmelor, nu vede aceste lucruri, sau
nu vrea sa vada, cine stie. Plecam de la premisa de nevinovatie si vom
considera aceasta lacuna a filmului una neintentionata.
Este prezentata in film o idee frumoasa, transfiguratoare, care arata
unde ar putea fi umanitatea, daca ar avea bun simt. Din pacate, bunul
simt, este un concept foarte erodat si depasit, in lumea de azi. Poate
intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat, asa ceva va fi posibil.
Si poate si mai frumos ar fi daca s-ar pune accent pe trezirea
potentialului uman, a supremei tehnologii, care ar insemna renuntarea
poate, la surogate, la dependente,
la tehnologiile actuale, care oricum
ar fi, sunt doar niste jocuri de copil, pe langa tehnologia umana
(telepatia in loc de telefon, bilocare in loc de transporturi, vedere la
distanta in loc de televiziune, telekinezie in loc de macarale,
teleportarea in loc de calatorit cu nave cosmice, puterea de a influenta
clima cu ajutorul mintii, puterea de a nu manca nimic niciodata, daca
nu vrei, de a nu bea, de a trai in orice conditii meteo fara acoperis
deasupra capului, puterea de a calcula fara calculatoare, de a-ti
materializa realitatea exterioara asa cum doresti, cu ajutorul mintii
samd).
la tehnologiile actuale, care oricum
ar fi, sunt doar niste jocuri de copil, pe langa tehnologia umana
(telepatia in loc de telefon, bilocare in loc de transporturi, vedere la
distanta in loc de televiziune, telekinezie in loc de macarale,
teleportarea in loc de calatorit cu nave cosmice, puterea de a influenta
clima cu ajutorul mintii, puterea de a nu manca nimic niciodata, daca
nu vrei, de a nu bea, de a trai in orice conditii meteo fara acoperis
deasupra capului, puterea de a calcula fara calculatoare, de a-ti
materializa realitatea exterioara asa cum doresti, cu ajutorul mintii
samd).
Dar asta poate ca este, urmatoarea etapa dupa generatia Star
trek.
sursa
http://fymaaa.blogspot.ro/2011/02/zeitgeist-iii-mergand-mai-departe.html
